Palauteketju Kontrolleista 2 ja 3 /2011

[Kontrolli]

Pistäkääpäs palautetta kehiin kahdesta edellisestä numerosta, sana on vapaa.

[Ltts]

Omiin intresseihin nähden 3/2011 on mielenkiintoisin Kontrolli vuoteen. Turvallisuustarkastus-osio oli mukavaa kerrattavaa, lisää samankaltaisia odotellen! Kirjoittelen mahdollisesti lisää päästyäni kotiin.

[Sylvester Lundgren]

Turvallisuustarkastusosion lisäksi haluaisin kiittää toimitusta myös kolmosen profiliointiartikkelista. Ei ehkä omien työtehtävieni kannalta tällä hetkellä relevanttia juttua, mutta silti mielenkiintoista etenkin kv-näkökulmien takia.

[Alamäki]

Kontrolli 3/2011

Artikkeli Lahnerin seminaarista oli hyvin kirjoitettu. Kuvat tosiaan kertoivat enemmän kuin tuhat sanaa. Suurin osa näytetyistä tekniikoista oli ohimennen ammattikoulutuksessakin esiteltyjä ja pari patukatonta tekniikkaa harrastuksesta tuttuja. Kaikin puolin mielenkiintoinen tiivistelmä.

Kenttäkouluttaja: Turvallisuustarkastus. Käymässäni koulutuksessa kävimme liian vähän läpi sen tekemistä raudoittamattomalle, joten artikkeli herätti ainakin yhden kysymyksen: Kun tarkastetaan yhteistyökykyistä kohdehenkilöä (kuva 2), jatkuuko tarkastus kuvassa näytetystä mallista alaspäin niin, että kohdehenkilö kumartaa samalla? Vai pidetäänkö käsi kontrollissa ja tarkastaja kyykistyy itse?

Kirjaston aihevalinta oli kiinnostavin ja onnistunein viimeisimmästä kahdeksasta lehdestä. Kaikkia kirjoissa lukeneita väitteitä en allekirjoita tai ainakaan voi olla kyseenalaistamatta.
Kirjoissa on ilmiselvästi samoja tai yhteneväisiä asioita kuin kirjoissa "Small Black Book of Self Defense" (Defendo Alliance) ja "Aktiivinen Itsepuolustus" (Jari Peuhkurinen), mutta jo pelkästään arvosteluista sain kerättyä kaksi A4-paperia uutta tai muuten arvokasta tietoa.

Varustevarasto: III-luokan asekoteloita -artikkeli ei ollut millään tavalla relevantti, mutta kiinnosti. Kun en aseista tai asekoteloista juurikaan tiedä, täytyy sanoa pohjustuksen olleen varsin kattava. Hintoja tosin ei mainittu, kuvat olivat hyviä ja arvostelut olivat kokonaisvaltaisia. Artikkelissa oli hyviä huomioita.

Ase ja autossa istuminen -kohdassa mainittiin keikkaava asekotelo yhdeksi tavaksi korjata varustevyöstä aiheutuvia selkävaivoja, ja ratkaisun etuna olisi se, että suuri yleisö ei välttämättä huomaisi kotelossa mitään eroa. Mitä tässä tapauksessa tarkoittaa suuri yleisö, ja miksi se olisi etu?

Varusvarasto-artikkelin jatkona oli juttua asekoteloiden turvaluokituksista, joka olisi saanut olla ennen koteloarvosteluita. Riistoneston havainnollistaminen maallikon avatessa kotelon kruunasi kaiken.