Presidentinvaalit 2012

[McGregor]

Aikainen lintu madon nappaa, sano.

Aikaa vaaleihin on vielä rutkasti, mutta itseäni kiinnostaa asia jo sen verran paljon, että koen tarpeelliseksi aloittaa keskustelun jo tässä vaiheessa.

Paavo Lipponen ilmoitti tänään itsevarmasti asettuvansa ehdolle ja voittavansa ykköshaastajansa Sauli Niinistön - näyttää siltä, että vastakkain on taas demari ja porvari, jos nyt näin puolesidonnaisti voi kärjistää. Vaikka presidentin asema Suomen hallintoelimenä on kansainvälisellä tasolla melko pieni, niin ei se kuitenkaan täysin turha virka ole.

Sosialidemokraattien puoluesihteeri Mikael Jugner totesi, että Lipponen, 70, olisi Italiassa liian nuori presidenttiehdokas. Itseä tuo ikä kuitenkin mietityttää. Kestääkö kunto koko kuuden vuoden jaksoa mahdollisen voiton jälkeen? Niinistön(63) on ennakoitu voittavan vaalit jo ensimmäisellä kierroksella.

Mikä on Timo Soinin asema vaaleissa? Arveluttaako ketään muuta ajatus tasavallan presidentti Timo Soinista? Entä mm. seksuaalisesta suuntautumisestaan tutuksi tullut Pekka Haavisto?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkel.../1135268461509

Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) pyrkii Sdp:n presidenttiehdokkaaksi. Lipponen vahvisti asian torstaina Helsingissä järjestämässään tiedotustilaisuudessa.

Helsingin Sanomat kertoi Lipposen mahdollisesta ehdokkuudesta keskiviikkona.

Lipponen kertoi tehneensä päätöksen pitkän harkinnan jälkeen. Hän sanoi lukuisten pyyntöjen vaikuttaneen hänen lähtöönsä.

"Kun päätös on tehty, lähden täysillä näihin vaaleihin", Lipponen sanoi.

Hän kertoi haluavansa ensin voittaa sdp:n jäsenäänestyksen ja sen jälkeen presidentinvaalin.

Lipponen kertoi olevansa huolissaan sekä maailman että Suomen tilasta. Hänen mukaansa nyt eletään vaikeinta aikaa kylmän sodan jälkeen.

"Maailman tilanne on muuttunut vakavammaksi. Meitä uhkaa viime taantuman jälkeen vielä suurempi taantuma", Lipponen sanoi.

Sdp järjestää neuvoa-antavan jäsenäänestyksen puolueen ehdokkaasta elokuun lopussa.

Lasse Lehtinen (sd) oli aikaisemmin kertonut osallistuvansa esivaaliin, mutta hän vetäytyi kisasta Lipposen ehdokkuuden varmistuttua.

Lehtinen ilmoittaa tiedotteessaan, että SDP ei voi saada Paavo Lipposta parempaa ehdokasta. Siksi Lehtinen ilmoittaa liittyvänsä Lipposen tukiryhmään. Lehtistä pidettiin yhtenä vahvimmista ehdokkaista ennen Lipposen ilmoittautumista.

Lipponen kertoi tiedotustilaisuudessaan pitävänsä Lehtisen vetäytymispäätöstä yllättävänä ja kuvaili Lehtistä hyväksi ystäväkseen. Enempää Lipponen ei halunnut tietoa kommentoida.

Kansanedustaja Ilkka Kantola ilmoitti torstaina osallistuvan esivaaliin Lipposen päätöksestä huolimatta.

Sdp:n mahdollisena ehdokkaana pidetty Eero Heinäluoma pohtii omaa ehdokkuuttaan tulevan viikonlopun yli.

Muista puolueista ainoastaan vihreät on tähän mennessä asettanut oman ehdokkaansa. Vihreiden ehdokas on Pekka Haavisto.

Kokoomuksen Sauli Niinistö ja keskustan Paavo Väyrynen ovat kertoneet osallistuvansa presidenttikisaan.

Niinistö on ollut mielipidekyselyissä ylivoimainen ennakkosuosikki.

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros järjestetään 22. tammikuuta 2012.

[Sniff]

Niinistön etuna on se että lähes puolet suomalaisista äänesti häntä jo viime vaaleissa ja neljä vuotta puhemiehenä kasvatti miehen kannatusta entisestään. Ja onhan miehellä mieletön karisma.

Muut ehdokkaat ovat lähinnä marginaalipersoonia, ammattitaidottomia ja kouluttamattomia biudeita, stasi-nordstream-lipposia, toyboy-kainalossa-haavistoja, kansanmies-soineja, ja paavoväyrisiä.

Olen aivan varma että Niinistö voittaa jo ensimmäisellä kierroksella. Kyseessä on kuitenkin henkilövaalit, vaikka puoluekanta kertoo jotain ihmisestä.

Mun mielestä tämä kansa ei ole tehnyt niin paljoa vääryyttä että se ansaitsisi taas demaripresidentin.

[Wiiperi]

Niinistö on kyllä erittäin kova luu ja kuten jouha totesi myös karismaattinen. Nauttii suosiota varmaankin jokaisessa kansanluokassa mm. puuttumalla puhemiehenä kansanedustajien rahan käyttöön. Liekö ollut kaukaa viisas ja aloittanut pelinsä jo tuolloin.

Paavo...en vaan voi pitää ihmisestä joka puhuu niin hemmetin hitaasti. Olisi varmasti niin sanotusti "vahva" presidentti mitä nykyinen ei ole valitettavasti ollut.

Marginaaleista toivon Haaviston ja Rehnin (mikäli lähtee mukaan) pääsevän esille sillä molemmat erittäin skarppeja kavereita ja tunnetaan ulkomailla. Rehn euroopassa ja Haavisto arabien nurkilla (josta ymmärtääkseni muutamia kovia rauhanneuvotteluita).

Soini, valitettavasti ei ole presidentti ainesta.

[Wolf-]

Itsehän en äänestä ketään presidentiks.

Koska,ei vaan kiinnosta.

Ei presidentti tee mitään muuta ku armahtaa jotain "elinikäsen" vankituomion saaneita,
käy heiluttelemassa kättä jossain puolustusvoimien tapahtumassa ja
ulkomailla "solmimassa suhteita" eli suomeks: Käy kahvittelemassa ja heittämässä läppää.

Kuka tahansa joka osaa olla yltiösosiaalinen kaikkien kanssa olis hyvä presidentti.

Ulkomaan asiat ja suomen omat asiat hoitaa sitte ministerit,
nämä meidän "viisaat" päättäjät jotka ovat "demokraattisia" ja ottavat huomioon "kansan" mielipiteen.

[Sniff]

Itsehän en äänestä ketään presidentiks.

Koska,ei vaan kiinnosta.

Ei presidentti tee mitään muuta ku armahtaa jotain "elinikäsen" vankituomion saaneita,
käy heiluttelemassa kättä jossain puolustusvoimien tapahtumassa ja
ulkomailla "solmimassa suhteita" eli suomeks: Käy kahvittelemassa ja heittämässä läppää.

Kuka tahansa joka osaa olla yltiösosiaalinen kaikkien kanssa olis hyvä presidentti.

Ulkomaan asiat ja suomen omat asiat hoitaa sitte ministerit,
nämä meidän "viisaat" päättäjät jotka ovat "demokraattisia" ja ottavat huomioon "kansan" mielipiteen.

Mutta asia kiinnosti sinua kuitenkin sen verran että halusit kantasi kertoa täällä? Kiitos mielipiteestäsi. Teit itsestäsi pellen.

[Petri]

Itsehän en äänestä

Tuosta loppuviestistä päätellen luulen että tämä on ihan oikea valinta.

[Leija-La]

Sanotaanko näin että ihme jos Niinistö ei vaaleja voita.

Siinähän se :D

Itseä on kyllä naurattanut nämä Soini keskustan ehdokkaaksi jne höpinät.
Ainakin allekirjoittanut äänestää ihmistä, ei puoluetta.

Tietty arvot ovat olevinaan sitä puolueen liipalaapaa mutta totuus on se että persoona voittaa.

Ja kyllä, minä aion äänestää Niinistöä vaikka persuja muuten äänestän.

[jetson]

Se on sitten Soinikin kisassa mukana. Toisaalta yllättää ja toisaalta ei.

Yllättävää sen vuoksi, että muut vakavat ehdokkaat (Niinistö, Lipponen ja Väyrynen) ovat kaikki jo sitä ikäluokkaa, että päivänpolitiikka on nähty ja presidenttiys on oikeastaan ainoa mahdollinen tavoiteltavissa oleva saavutus uran kruunuksi.

Toisaalta täytyy kysyä, että kukas muu olisi voinut olla persujen ehdokas? Niin, Soini ja sitten --- tyhjää --- .

Mielestäni Soinilla on jopa mahdollisuudet toisella kierrokselle, mutta presidentiksi astin tuskin kannatus kantaa.

Väitän Soinilla ja Väyrysellä olevan ongelmana nimenomaan oman kannattajakunnan ulkopuolisten äänten haravoiminen. Jos Väyrynen olisi toisella kierroksella, niin uskon löytyvän enemmän niitä, jotka äänestävät ketä tahansa muuta kuin Paavoa. Samaa luulen Soinistakin. Jos olisi mahdollista antaa miinusmerkkisiä ääniä, niin tämä kaksikko keräisi niitä varmasti eniten.

Toisaalta Soinilla, työväenluokan ja pienviljelijäin edustajana, on oiva paikka kerätä kepulaisten ja demareiden ääniä. Moni työväenluokkainen ei voi periaatteestakaan äänestää Niinistöä. Se on sitten tietysti kysymys sekin, että kanavoituuko heidät äänet Soinille vaiko nukkuvien puolueelle?

[Sniff]

Mä taas veikkaan että ilman Soinia Niinistö voittaisi suoraan ensimmäisellä kierroksella 55% äänisaaliilla.

Nyt kun Soini lähtee mukaan niin tämä repii sen 15% äänistä. Nuo äänet ovat suurimmaksi osaksi pois Väyryseltä, Lipposelta ja Niinistöltä, aika tasaisesti. Eli Niinistön äänimäärä olisi siinä kinthaalla ekalla kierroksella...

Toisella kierroksella on sitten ihan sama ketä on Niinistöä vastassa kun tämä kerää potin 70% äänisaaliilla.

[rosanen]

Niinistö on kyllä erittäin kova luu ja kuten jouha totesi myös karismaattinen. Nauttii suosiota varmaankin jokaisessa kansanluokassa mm. puuttumalla puhemiehenä kansanedustajien rahan käyttöön. Liekö ollut kaukaa viisas ja aloittanut pelinsä jo tuolloin.

Niinistö oli myös yhdessä vaiheessa kovin kovin hiljaa, ei kai halunnut sotkeentua kaikkeen päivän politiikkaan.

[Tomppa]

Taitaa olla aika perinteinen taktiikka ennen pressanvaaleja et ollaan hiljaa ja mielummin ulkomailla.

[Imbak]

Niinistö karismaattinen? Pieni kiukutteleva äijä, ei tarvita toista Halosta. Eduskunnan menoihin puuttuminen ihan selvää presidenttikampanjaa. Lisäksi kako, ei koskaan. Äänestän ennemmin vaikka Lipposta.
Presidentti nykyään edustussellainen joten valitaan edustava jolla ulkonäköäkin, Biaudet, tai sitten profiloidutaan edistyksellisinä ja Haavisto. Itse äänestän Paavoa kun olen tällainen vanhan liiton mies

[jetson]

Presidentti nykyään edustussellainen joten valitaan edustava jolla ulkonäköäkin, Biaudet, tai sitten profiloidutaan edistyksellisinä ja Haavisto.

Itse äänestän Paavoa kun olen tällainen vanhan liiton mies

Kumpaa Paavoa?

Mielestäni kumpikaan Paavo ei ole valinta, jos haetaan ulkomuodoltaan pätevää.

[Imbak]

Kumpaa Paavoa?

Mielestäni kumpikaan Paavo ei ole valinta, jos haetaan ulkomuodoltaan pätevää.

Tarkoituksella kirjoitin vain Paavosta. Ehkä nyt kuitenkin haluan miespresidentin mutta kyllä Biaudet ja Essayah käy siinä missä muutkin. Oikeastaan Niinistö on ainoa jota ehdottomasti en halua presidentiksi. Vastenmielinen hyypiö ja puolue.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...72919_uu.shtml

[McGregor]

Kumpaa Paavoa?

Mielestäni kumpikaan Paavo ei ole valinta, jos haetaan ulkomuodoltaan pätevää.

...kisassa on kolme Paavoa

[Sylvester Lundgren]

...kisassa on kolme Paavoa

Itse en haluaisi nähdä yhtäkään noista pressana.

Niinistö on mun valinta, Jytkysoini ei ole todistanut itseään edes päivänpolitiikan puolella missään hallitusvastuuta sisältävässä tehtävässä kun jättäytyi puolueineen oppositioonkin.

[jetson]

Soini tuntuu olevan jotenkin horroksessa. Joko häntä ei kiinnosta tai sitten jytkymiehellä ei olekaan mitään annettavaa kun pitäisi puhua asiaa eikä heitellä iskulauseita.

Paavot ei innosta, vaikka Väyrysellä tuntuukin olevan eniten sanottavaa ja mies osaa vielä perustellakin kantansa. Biaudet ja Essayah (että osaa olla vaikeasti kirjoitettavat nimet naisilla) eivät ole realistisia voittajia, kuten ei Haavistokaan.

Valintani on Niinistö, vähiten epämiellyttävänä ehdokkaana. Mutta kuka olisi toivottu haastaja 2. kierroksella? Luultavasti se on joko Lipponen tai Väyrynen. Väyrynen kerää ehdottomasti eniten vastustavia ääniä, mutta Lipponenkaan ei tunnu saavan konettaan käyntiin.

Toivon 2. kierrokselle Niinistö vs. Väyrynen kaksikkoa. Niinistöhän sen vie, mutta Väyrynen nostaa keskustelun tasoa.

[Sniff]

Niinistö ja Soini kakkoskierroksella, Niinistö vie 80% äänisaaliilla.

[energizer]

Niinistö ja Soini kakkoskierroksella, Niinistö vie 80% äänisaaliilla.

Euroopan myllerrys voi viedä Niinistön kannatusta ja tuoda sitä lisää puolestaan Väyryselle ja Soinille. Lipponen on varmaankin ulkona kuvioista. Jännät vaalit on kyllä tulossa.

[Sniff]

Euroopan myllerrys voi viedä Niinistön kannatusta ja tuoda sitä lisää puolestaan Väyryselle ja Soinille. Lipponen on varmaankin ulkona kuvioista. Jännät vaalit on kyllä tulossa.

Taitaa Niinistö olla Soinin jälkeen suurin hyötyjä talouskriisistä.

Kyllä Lipponen on todennäköisin kakkonen, demarikenttä on oikeasti vahva tekijä, kun eivät vielä tiedä että Paavo on Tiitisen listalla.

Itse vaan toivon että Soini pieksee Lipposen ihan seuraavia kunnallis- ja eduskuntavaaleja ajatellen. Pahoin pelkään ettei näin käy.

Jos Niinistö ja Lipponen ovat toisella kierroksella niin jako on 65-35.

[energizer]

Taitaa Niinistö olla Soinin jälkeen suurin hyötyjä talouskriisistä.

Kyllä Lipponen on todennäköisin kakkonen, demarikenttä on oikeasti vahva tekijä, kun eivät vielä tiedä että Paavo on Tiitisen listalla.

Itse vaan toivon että Soini pieksee Lipposen ihan seuraavia kunnallis- ja eduskuntavaaleja ajatellen. Pahoin pelkään ettei näin käy.

Jos Niinistö ja Lipponen ovat toisella kierroksella niin jako on 65-35.

Jaa-a, aika näyttää miten käy. Nyt on alkanut mediakin muistelemaan aikoja jolloin euroon liittymisestä päätettiin. Lipponen ja Niinistö oli viemässä Suomea euroon ja keskustan Aho yritti laittaa vastaan. En tiedä tavoittaako tämä suuren yleisön ja vaikuttaako lopulta äänestyskäyttäytymiseen, mutta ei se ainakaan Lipposen ja Niinistön asemaa paranna.

Niinistöllä on toki aika iso etumatka muihin nähden. Väyrynen on aika monen mielessä vitsi ja Soinikaan ei monesta sovi pressaksi. Niinistö menee toiselle kierrokselle varmuudella ja Lipponen, Väyrynen ja Soini kisaa toisesta paikasta jatkoon. Voisko toinen kierros mennä about 60-40?

edit:

MTV3:n uutiseen liittämä keskustelu eduskunnassa vuodelta 1998: http://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE

[jetson]

Jaa-a, aika näyttää miten käy. Nyt on alkanut mediakin muistelemaan aikoja jolloin euroon liittymisestä päätettiin. Lipponen ja Niinistö oli viemässä Suomea euroon ja keskustan Aho yritti laittaa vastaan.

Miksiköhän Aho yritti laittaa vastaan?

Tietenkin siksi, että oli oppositiossa. Ahohan meidät EU:hun vei ja on kepu muutoinkin ollut EU-myönteinen puolue, kuten kaikki muutkin isot puolueet.

Sehän tässä suomalaisessa politiikassa säälittävää onkin, että vaihtoehdot ovat puuttuneet. Oppositiosta kyllä huudellaan, mutta hallitukseen päästessä kaikki puolueet ovat samaa huttua. Takkia on käännetty jo niin moneen kertaan, että isojen puolueiden johtajat tuskin itsekään tietävät, miten päin takin pitäisi olla.

Vaikka en persuista perustakaan, niin siinä oli kyllä tuhannen taalan paikka poliittisen elämän tuulettamiseen, mutta ei.. Ei ollut Soinissa miestä ottaa härkää sarvista. Eikä se muuksi tule seuraavissakaan vaaleissa muuttumaan, elleivät persut ole valmiita tekemään kompromissejä toisissa asioissa ajakseen jotain toisia asioita.

Nyt presidentin vaaleissakin ollaan yleisesti sitä mieltä, ettei Soini ole tosimielellä edes mukana, eikä puoluekaan halua siirtää Soinia Mäntyniemeen pölyttymään.

Monetko vaalit tässä vielä aiotaan odotella, että jytky-kannatuksella jotain tehtäisiinkin?

Kunnallisvaaleja ehkä odotetaan, mutta mitä sillä jonkun takahikiän kunnanvaltuuston kokoonpanolla on väliä? Kunnna kassa on tyhjä, olipa valtuustossa ketä tahansa ja jos häthätää saadaan lakisääteiset palvelut rimaa hipoen tuotettua, niin siinä ei paljoa jää tilaa politikoinnille.

[jetson]

Vajaa vuorokausi vaalihuoneistojen sulkeutumiseen. Onko jo äänestetty?

Itse ajattelin mennä heti aamulla äänestämään Haavistoa.

Tilannehan on se, että Niinistö on varma jatkoonmenijä, joten varsinainen kilpa käytäneen Väyrysen ja Haaviston välillä. Muut ehdokkaat ovat laulukuorossa, eikä edes ensimmäisellä kierroksella jaeta pronssimitalia.

Haavistoa siksi, että ensisijassa haluan äänestää Väyrystä vastaan. Toiseksi ääneni tulee olemaan protesti persuilulle.

Toisella kierroksella sitten ääneni menee ilman mitään epäilyjä Niinistölle.


Edit: Niin se vaan mieli muuttuu ja omat(kin) ennustukset osoittautunevat vääriksi. Kirjoitin 1,5 kuukautta sitten tähän samaiseen ketjuun:

"Paavot ei innosta, vaikka Väyrysellä tuntuukin olevan eniten sanottavaa ja mies osaa vielä perustellakin kantansa. Biaudet ja Essayah (että osaa olla vaikeasti kirjoitettavat nimet naisilla) eivät ole realistisia voittajia, kuten ei Haavistokaan.

Valintani on Niinistö, vähiten epämiellyttävänä ehdokkaana. Mutta kuka olisi toivottu haastaja 2. kierroksella? Luultavasti se on joko Lipponen tai Väyrynen. Väyrynen kerää ehdottomasti eniten vastustavia ääniä, mutta Lipponenkaan ei tunnu saavan konettaan käyntiin.

Toivon 2. kierrokselle Niinistö vs. Väyrynen kaksikkoa. Niinistöhän sen vie, mutta Väyrynen nostaa keskustelun tasoa. "

[Sniff]

Niin se vaan mielipide muuttuu itse kullakin. Haavistokin olisi varmaan hyvä pressa jos ei olisi A) vihreä tai B) toyboy kainalossa tulevilla valtiovierailuilla. Itse homoudella nyt ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävän kanssa.

Itse taas mietin pitkään että äänestäisin protestina Soinia, ihan vain sen takia että olisi kiva lukea niitä itkupotkuraivareita facebookissa siitä miten kaikki muuttavat pois Suomesta tämän takia. Eräänlainen keskisormen näyttö kaikille jotka eivät seuraa politiikkaa siis.

Tulin kuitenkin järkiini äänestyskopissa ja äänestin Niinistöä. Ihan vain sen takia että 6 vuotta sitten tapahtui suuri vääryys kun Halonen valittiin. Mitään sellaista hän ei ollut tehnyt että olisi ansainnut tulla valituksi toiselle kaudelle. Niinistö myös ammattitaustansa ja henkilökohtaisten edesottamustensa takia edustaa tietynlaista realismia, jota arvostan ihmisessä. Tuomari näkee elämän raadollisuuden paljon selkeämmin kuin koko ikänsä poliittista broilerikoulua käynyt pikkunilkki tai sängyn/julkisuuden kautta mukaan päässyt pyrkyri.

Presidentivaalit ovat henkilövaalit, mutta ei kokoomuslaisen ehdokkaan äänestäminen ole ennenkään tuottanut vaikeuksia, vaikka duunariperheen lapsi olenkin ja pienessä teollisuusduunareiden yhteisössä kasvanut. Nyt on tehtaat kiinni, duunarit kortistossa ja työläisten asunnot taiteilijoiden ateljeina. Ei ollut paljoa hyötyä 30 vuotta jatkuneesta demaripresidenttien sarjasta.

Huomisen profetia:

Niinistö 40
Haavisto 16
Soini 12
Väyrynen 11
Arhinmäki 9
Lipponen 8
Biaudet 2
Essayah 2

Eli galluppeihin verrattuna Soinille pienimuotoinen ensimmäisen kierroksen jytky2 mutta varsinkin Arhinmäelle kova nousu.

[jetson]

Lipposen ja demareiden romahdus on melkoinen jytky sekin.

Osittain kyse on varmasti myös turnauskestävyydestä eli kun demaripressoja on nyt katseltu 30 vuotta, niin olisiko Lipposella jotain tarjottavaa siinä joukossa? Jos demaripressa jotain tekisi, niin olisi ollut aikaa tehdä niitä ihmetekoja. Lisäksi Tavja on ehdottomasti huonoin presidenttimme koko itsenäisyyden aikana ja kansa on vieläpä kärsinyt kovennettua tuomiota kahden kauden ajan. Tavja vei Ahtisaaren jatkokauden poliittisella pelaamisella ja demareiden vasemmistosiiven voimin.

Haaviston puoliso on kieltämättä jonkinlainen ongelma useille äänestäjille. Olisi edes jokin supisuomalainen dosentti "pentti" jostakin yliopiston pölyisiltä käytäviltä, mutta ei..

Väyrysellä on toki ulkopolitiikasta kovat näytöt, mutta ne rajoittuvat aikaan jolloin Neuvostoliitto vaikutti vielä ikuiselta.

Soini on saamassa sen mitä halusikin eli ei halunnut tulla todelliseksi kilpailijaksi. Ymmärrän senkin ratkaisun, koska presidenttiys on sellainen loppusijoituspaikka, josta ei kyllä hevin palata päivänpolitiikkaan. Jos kohta sitä politiikkaa ei kyllä oppositiossakaan tehdä juurikaan sen enempää.