Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Eiköhän siitäkin joku tarkempi ohjeistus tule mutta sanomattakin lienee selvää että kovemmat mentaalipuolen ongelmat, samoin kuin erilaisten päihteiden ongelmakäyttö (ja mahdollinen laittomien päihteiden käyttö ylipäätään) ja fyysinen kyvyttömyys käsitellä asetta/harrastaa ampumista/metsästystä muodostaisivat sen ilmoitusvelvollisuuden.Originally Posted by anttu
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Ei se sitä estä kun se voi iskän valvonnassa ampua sillä iskän pyssyllä.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
[FOLIOHATTU]
Ehkà tàmà oli EK:n lobbaama, ja tarkoituksena vaan ajaa kaikki umpihullut aseharrastajat yksityisiin lààkàriasemiin, jossa yksityiset lekurit sit €:n kiilto silmissà jàttàisivàt ilmoittamatta poliisille semmosetkin tapaukset jotka vapaa-ajalla istuvat baarissa kommandopipo pààssà yksin nurkassa terottelemassa veistà.
[/FOLIOHATTU]
Onks muuten ton ajokortin kaa nyt silleen ettà jos lekuri havaitsee ettà potilas kàyttàà huumeita, niin lekuri làhettàà siità sitten poliisille tiedot? Vai làhteekò ajokortti huumeiden takia ainoastaan jos jàà kiinni PTR-viranomaiselle huumeista?
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Käsittääkseni lääkärin on ilmoitettava pysyviä vaikutuksia aiheuttaneesta huumeiden käytöstä ajokorttiviranomaiselle elikkäs poliisille. Pelkkä satunnainen pössyttely ei ole peruste ilmoituksen tekemiselle.
Käsitystäni vahvistaa tämä STM:n ohje: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suos...unnus/nix00484
En sitten tiedä, kuinka paljon tuollaisia ilmoituksia tehdään ja johtaako se mihinkään muuhun kuin ajo-oikeuden uudelleen arviointiin.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Itseäni laissa karmaisee perustuslainvastainen henki edellyttää järjestäytymistä aseluvan saamiseksi vaikka sitä ei kirjaimellisesti laissa vaadita.
Perustuslainvastaisia lakeja on viime aikoina tullut muitakin, esim Matti Nikki kertoi blogissaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä jonka mukaan Matti Nikin sivuston sensuurilistalle laittanut laki on perustuslainvastainen mutta joka jatkaa että lain kumoaminen ei kuulu oikeudelle vaan eduskunnalle. Eduskunnassa taas, no, sehän tiedetään kuka siinä huoneessa ottaa särkää harvista ja rupeaa toimiin... On mielestäni käsittämätöntä etteivät valtion lait ole synergiassa keskenään vaan ristiriitaisia. Kaikkien yksittäisten lakien kirjaimen ja hengen pitäisi mahdollisimman hyvin tukea toisiaan jolloin ne tukisivat kokonaisuutta, eikä toisinpäin.
Aselaistakin tullaan vielä näkemään mielenkiintoisia valitusprosesseja.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Mullehan tätä järjestäytymisvapaus-asiaa perusteltiin sillä että järjestäytymisvapautta on se, että saa itse valikoida mihin seuraan liittyy, eli järjestäytyä vapaasti. Mä tietyllä tavalla kyllä ymmärrän tämän, mutta se ei silti ole sitä mitä ymmärrän järjestäytymisvapaudella. Järjestäytymisvapaus kun kuitenkin jossain määrin kai sisältää mahdollisuuden olla järjestäytymättä?
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Joo näin minäkin, eli järjestäytymisvapautta on nimenomaan oikeus olla myös järjestäytymättä ja olla silti yhden vertainen kaikkien muiden kanssa! Ja se on erittäin keskeistä vapaassa demokratiassa. Kaikilla pitää olla samat mahdollisuudet riippumatta siitä minkä järjestön värejä tunnustaa tai vaikka ei tunnustaisi minkäänlaisia värejä vaan olisi ihan väritön, jopa läpinäkyvä hahmo.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Hellyttävää tämä aseintoilijoiden pitämä älämölö tässä yhdistymisvapausasiassa. Varsinkin väitteet jostakin ainutlaatuisesta vaatimuksesta ovat mitä suuremmassa määrin virheellisiä.
Yliopistoissa on vastaava pakkojäsenyys ollut arkea iät ja ajat. Ylioppilaskunnan jäsenyys on pakollinen rasti kaikille yliopistossa opiskeleville. Yliopistoon kyllä pääsee sisään ilman liittymistä ylioppilaskuntaan, mutta opiskelu ei onnistu ilman jäsenmaksun maksamista. Yliopisto ei näet suostu kirjaamaan opintosuorituksia rekisteriin, ellei jäsenmaksu ole maksettuna.
Pakkojäsenyyksiä on muitakin kuten esim. paikalliset metsänhoitoyhdistykset tai Asianajajaliitto.
Vaikeaksi menee aselaista valittaminen.
Suomessa ei valitettavasti ole perustuslakituomioistuinta, eikä eduskunnan lainsäädäntötyön tuloksista voi muutoinkaan valittaa.
Aselakia toimeenpanevan poliisiviranomaisen päätöksistä sitä vastoin voi ja kannattaakin valittaa. Nyt vaan pitäisi masinoida samanlainen valitusrumba liikkeelle kuin (sensuroitu) asiassa tullia vastaan. Alkajaisiksi kun saadaan 100.000 valitusta liikkeelle, niin asiassa voi jotain tapahtuakin. Sitä ennen pitäisi vain saada poistetuksi valtaosaa suomalaisia vaivaava sinisilmäinen usko viranomaisten ja varsinkin poliisin kaikkivoipaisuuteen.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Jaa, en tietenkään tiedä mikä sinut saa heltymään mutta erilaiset mielihyväkynnyksethän ja ihmiset ylipäätään ovat vain rikkaus.
Yhdystymisvapauden rikkomista yhtäällä ei voida perustella sillä että sitä rikotaan toisaalla. Edunvalvonta ja epäkohtien esiintuominen on ensisijaisesti jäsenistön ja skenen parissa toimivien ihmisten oma ongelma.
En tunne yliopiston juridista suhdetta valtioon yksityiskohtaisesti mutta jos verrataan sitä ampumisharrastukseen niin mielestäni seuraan tulee kyllä kuulua jos haluaa käydä ampumassa seuran omistamalla radalla ja seuran toimitsijan kirjaamaan tuloksesi. Oppiaksesi yliopistossa opetetut asiat sinun ei tarvitse kuulua mihinkään ja kirjastossakin saa käydä paikan päällä ihan ilman henkkareita. Ampumisharrastus vaatii suhteiden luomisen, uuden lain mukaan, seuroihin jollain tasolla. Ehkä joku kottarainen voi hankkia sinnepäin kirjoitetun todistuksen pyrstöllään mutta käytännössä todistuksen hankkimisvelvollisuus edellyttää seuraan kuulumista. Vähän kuin pitäisi olla ylioppilaskunnan jäsen vain tilatakseni yliopiston oppikirjoja viisastuakseen oma-aloitteisesti.
Asianajajistakaan en tiedä mutta maanomistajana tiedän ettei metsänhoitoyhdistykseen ole pakko kuulua vaan jäsenyyden kautta valvottujen valtion etujen toteutuminen on mahdollista järjestää myös muuta kautta.
Mutta kuten sanoin, se on ensisijaisesti jäsenistön ongelma mikäli perustuslain alainen laki on ristiriidassa korkeamman lain kanssa. Ilmeisesti se metsänhoitoyhdistykseen kuuluva väki joka ei ole järjestänyt metsänhoidollisia toimintoja maillaan muuta kautta, ei ole nähnyt asiaa riittävän suureksi ongelmaksi riitauttaakseen asiaa.
Tämä ei silti, edelleenkään, perustele vääränlaista käytäntöä muualla ja pidän enemmän kuin mielekkäänä sitä että ihmiset ylipäätään ovat hereillä. Se vasta hellyttävää onkin!
Semanttista kikkailua. Tarkoitin aselain nojalla tehtyjä hallinnollisia päätöksiä.
Lainsäädäntötyöstä valitetaan äänestysuurnilla, mainitsemastasi syystä.
Määrällinen lähestyminen on yksi menetelmä, laadullinen on toinen. Nikki on saanut omaa asiaansa ajettua nimenomaan laadullista eikä määrällistä kautta, ja tulostakin on syntynyt.
Joskin olen yllättänyt kokonaisuutena siitä kuinka vaikea lainvastaisen lain kumoaminen Suomessa on. Sen ei pitäisi olla niin vaikeaa miltä näyttäisi.
Kun demokratia ja sananvapaus on uhattuna, ne pitää siirtää turvaan. Ja kun niitä ei ole paikalla, voi tehdä kaikenlaista. -Rauno Repomies
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Kannatan ehdottomasti äänioikeuden käyttämistä, mutta turha sen merkitystä on liioitella. Varsinkin valtiollisissa vaaleissa yksittäisistä asiakysymyksistä äänestäminen on lähes täydellä varmuudella turhaa. Toki se yksittäinen kansanedustaja, jos nyt ylipäätään pääsee kansanedustajaksi, voi tehdä aloitteen vaalikarjalleen lupaamasta asiasta. Sellaisten aloitteiden kohtalo tiedetään jo ennalta.
Valtaosalla aseharrastajista ei riitä paukkuja siihen laadulliseen puoleen.
Rivimiesten kannattaa panostaa siihen, että valitusten määrällinen tulva pysyy riittävän suurena ja luo sitä kautta painetta tilanteen muuttamiseksi. Toiseksi oman asiansa pitäminen vireillä vaikka väkisin hyödyttää siinä vaiheessa, kun laadullisesti hyvät valitukset ovat tulleet käsitellyiksi ja mahdollisesti saaneet ennakkopäätösten statuksen. Jos rivimies mies ei ole pitänyt huolta oman asiansa vireillä olemisesta ja päätös on päässyt lainvoimaiseksi, niin ei ole tarjolla edes lämmintä kättä.
Niiden, joilla riittää osaamista, voimavaroja ja haluja oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi tulee tietysti panostaa ennenkaikkea siihen laatuun. Siinä työssä ei sitten sovi jättää yhtäkään kiveä kääntämättä ja työtä on syytä tehdä yhteistyössä asiasta kiinnostuneiden tahojen kanssa.
Tuomioistuimissa käytävän taistelun rinnalla täytyy tietysti pitää huolta lobbauksesta ja muusta edunvalvonnasta. Valitettavasti esim. NRA:n edusmiesten nettivideot suomenlippuineen ja "uutisstudioineen" ovat kuin suoraan kummelista. Ei sellaista spedeilyä kukaan ota vakavasti, kun pokka pettää jo videon ensimmäisillä sekunteilla. Sen lisäksi sisältökin on melkoista huuhaata, kuten väitteet siitä, että aseluvat ovat olleet jotain perusoikeuksia tai reserviläisyyden olleen peruste aseluville.
Aseasian ympärillä on toki lukematon määrä erilaisia intressiryhmiä ja harrastajapiirejä, joten näin sivullisena on mahdoton saada selvää kuvaa edunvalvonnan tasosta ja laajuudesta. Pyydänkin anteeksi, jos olen astunut joidenkin tahojen varpaille väärillä väitteilläni tai muutoin.
Sen sijaan yksittäisen kunnan alueella tapahtuvasta edunvalvonnasta uskon olevani paremmin perillä ja havaintoni ovat olleet melko masentavia. Paikallisen ampumaradan jatko on ollut jo pitempäänkin esillä ja ympäristölupaprosessit ovat pyörineet jo pitkälle eli asianosaisilla on ollut oikeus lausuntojen ja muistutusten antamiseen. Lopputulos näyttää huonolta ainakin ampumaradan käyttäjien kannalta. Radan käyttöajat tulevat supistumaan huomattavasti ja sallittujen aseiden valikoima pienenee jne.
Ainakin minua hämmästyttää suuresti, ettei paikalliset reserviläiset ja metsästysseurat reagoineet määräajassa yhtään mitenkään. Ampumaseura sentään yritti, mutta senkin lausunto oli jo esitysteknisesti hyvin heikko, puhumattakaan sisällöstä. Samaan aikaan ympäristösuojelujärjestöt, asukasyhdistykset ja lukuisat yksittäiset kuntalaiset jättivät hyvinkin kiittettävän sisältöisiä ja ammattitaitoisesti tehtyjä muistutuksia.
Varsinkin reserviläisten panoksen heikkoutta on syytä ihmetellä. Jälkikäteen kyllä masinoivat lehtikirjoituksia ym. joissa oli sitä perinteistä valitusta siitä, kuinka isänmaa on vaarassa jne jne. Ei sitten tullut mieleen toimia ajoissa? Ainakin omien puheidensa mukaan reservin upseerit ovat yhteiskunnan selkärankaa ja osaamista riittää vaikka muille jaettavaksi. Tämä sama porukka sitten itkee, kun heiltä ei kukaan tullut kysymään asiassa lausuntoa. Ei tullut, koska asia hoidettiin virallisella kuulutuksella kunnantalon ilmoitustaululla. Kuitenkin nämä muut eturyhmät, kuten kunnon pyssymiesten halveksimat puunhalaajat ja muut ituhipit ovat ajantasalla ja osaavat hoitaa tonttinsa.
Edellä kertomani on toki hieman ohitse aselupia koskevasta aiheesta, mutta koskee samoja harrastajia. Pointti on siinä, että omaa edunvaltontaa ei kannata jättää erilaisten korporaatioiden varaan. Niissä ei pienen ihmisen ääni kuulu yhtään mihinkään.
Kunpa kyse olisikin vain lainvastaisten lakien kumoamisesta. Valitettavasti merkittävä osa hallintopäätöksistä perustuu ministeriöiden ja erilaisten ylempien portaiden antamiin ohjeisiin. Teoriassahan ne toki vain tarkentavat lain säädöksiä, mutta käytännössä ohjeissa mennään paljon pitemmälle.
Vielä valitettavampaa on se, että viranomaiset perustelevat päätöksensä mukamas laissa oleville pykälillä, vaikka päätöksen sisältö on tekstiä myöten suoraan ohjeesta. Asiaan tietysti kuuluu, ettei hallintoalamaiselle kerrotan halaistua sanaakaan siitä ohjeesta, vaikka ne yleensä julkisia olisivatkin.
Jo tuollaisen ohjeessa "säädetyn" virheellisen tulkinnan kumoaminen on monesti erittäin työlästä ja välillä jopa ylittämätön este.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Rekyyli.fi - foorumilla tänään klo 19-21 useita Perussuomalaisten ehdokkaita tentattavana asiasta kuin asiasta.
winning an argument on internet is basicly same thing as winning in paraolympics. even if you win you are still retarded.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Paha Poliisi
16.5.2011 08:10
UusiSuomi
Mikko Niskasaari on vapaa oikeus- ja ympäristötoimittaja, joka on erikoistunut poliisi- ja syyttäjänlaitoksen virkarikosten tutkimiseen.
Artikkeli pohjautuu valmisteilla olevaan kirjaan.
Artikkelin tiedot perustuvat tapausten esitutkintapöytäkirjoihin ja tuomioistuimien päätöksiin. Niitä on täydennetty haastatteluilla.
Poliisi lavasti aserikoksen
Helsinkiläinen asekauppias Markus Weckström oli kesällä 2007 pitkän uransa tukalimmassa tilanteessa. Hän oli saanut kihlakunnansyyttäjä Johanna Hervosen haastehakemuksen, jossa väitettiin Weckströmin myyneen pimeän haulikon miehelle, jolla ei ollut aseenostolupaa.
Syyte oli vakava, tuomio sellaisesta veisi asekauppiaalta luvat ja elinkeinon.
Muuan laitosmies oli väittänyt poliisille ostaneensa Weckströmin aseliikkeestä vuonna 2004 haulikon ja hankkineensa jälkikäteen ostoluvan, johon kauppiaan pitäisi merkitä myyjän tiedot.
”Kauppias ei suostu lupaa täyttämään”, valitti laitosmies Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli Markku Hakamäelle.
Tarina on perin outo. Ensinnäkin ostolupa pitää hankkia etukäteen – laitosmies kertoi siis syyllistyneensä aserikokseen. Kun kauppias myy aseen, hänellä ei ole mitään syytä olla täyttämättä osaltaan ostolupaa. Poliisi kuitenkin halusi uskoa tarinaan.
Hakamäki meni esimiehensä, tarkastaja Jukka Kasken kanssa etsimään haulikon tietoja Weckströmin liikkeen asekirjanpidosta. Poliisimiehet olivat kovasti tohkeissaan, kun niitä ei löytynyt. Weckström huomautti, ettei haulikosta ole merkintää, koska se ei ole koskaan liikkeessä käynytkään. Tarkastajat eivät huomautuksesta piitanneet vaan tekivät rikosilmoituksen.
Esitutkinnassa molemmat poliisimiehet vakuuttivat todistajina Weckströmin syyllistyneen rikokseen, koska haulikko ei ollut asekirjanpidossa. Mistä he niin päättelivät? Kun poliisi ei sitä selvittänyt, Weckström aloitti omat tutkimuksensa.
Kun aseen hankintalupa myönnetään, ostaja saa kolminkertaisen paperin, johon kaikki osapuolet tekevät omat merkintänsä. Yksi osa arkistoidaan poliisilaitokselle. Weckström vaati ja sai siitä kopion.
Ilmeni, että hänet oli henkilökohtaisesti merkitty haulikon myyjäksi. Väärennöksen oli tehnyt ylikonstaapeli Markku Hakamäki, joka oli jättänyt Weckströmistä rikosilmoituksen ja esiintyi esitutkinnassa todistajana. ”Rikos” oli poliisin lavastus.
Merkintää ei ollut tehty Weckströmin vaan ylikonstaapeli Markku Hakamäen käsialalla. Käräjäoikeudessa Hakamäki tunnusti merkinneensä Weckströmin myyjäksi.
Weckström vaati uutta esitutkintaa, jossa selvitettäisiin erityisesti ylikonstaapelin puuhat. Syyttäjä Johanna Hervonen esti tutkinnan pääosin, erityisesti väärennöksen osalta.
Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2008 lavasteet sortuivat lopullisesti. Laitosmies oli hankkinut haulikon osia, rakennellut niistä toimivan haulikon, hakenut vasta sitten laittomalle aseelleen lupaa ja hätäpäissään valehteli Weckströmin myyjäksi.
Ylikonstaapeli Hakamäki myönsi oikeudessa kirjanneensa Weckströmin myyjäksi. Syyte hylättiin puhtaasti, ja nolattu syyttäjä ymmärsi olla valittamatta.
Oikeusvaltiossa olisi nyt tullut tilinteon aika, mutta Suomessa toimitaan toisin.
Markus Weckström jätti rikosilmoituksen laitosmiehestä, Markku Hakamäestä ja Jukka Kaskesta. Kaikki olivat puhuneet perättömiä esitutkinnassa, virkamiehiä oli syytä epäillä virkarikoksesta ja lisäksi Hakamäkeä väärennöksestä. Koska mukana oli poliisimies, asian selvittely jaettiin espoolaisen rikoskomisario Henrik Niklanderin ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen kesken.
He päättivät nopeasti, ettei poliisilaitoksen henkilökunnan tekemisiä tutkita lainkaan. He väittivät olevan tavanmukaista, että poliisi kirjoittelee aseen ostolupaan myyjän merkinnät.
”Ei ole. Vain myyjä itse voi ne kirjoittaa”, kommentoi poliisin aselupayksikön tuolloinen päällikkö Jouni Laiho.
Sen sijaan laitosmies katsottiin sopivaksi uhrata ja hänen perättömistä lausumistaan aloitettiin esitutkinta. Hän oli esiintynyt asianomistajana, ja asianomistajan on puhuttava poliisille totta.
Weckström teki uuden rikosilmoituksen, jossa hän laajensi rikosepäilyn koskemaan nyt myös rikoskomisario Henrik Niklanderia ja syyttäjä Tapio Mäkistä. Epäilty rikos on virka-aseman väärinkäyttö.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske esti joulukuun 2009 alussa, valtionsyyttäjä Jukka Rappen esittelystä, virkamiesten toimien esitutkinnan. Päätöksessä ei edes yritetä perustella, miksi virkamiesten valehtelu esitutkinnassa ei olisi rikos, miksi aseluvan väärentäminen ei olisi rikos, miksi näiden rikosten peittely ei olisi rikos.
Weckström jätti Poliisihallitukselle maaliskuussa 2010 järjestyksessä kolmannen tutkintapyynnön laajentaen asian koskemaan nyt myös Kalsketta ja Rappea; epäilty rikos virka-aseman väärinkäyttö. Asia on kesken Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.
Kaava on vakio. Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan ja poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Tämäkin prosessi on kestänyt jo viisi ja puoli vuotta.
Laitosmies tuomittiin joulukuussa 2009 käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon perättömästä lausumasta esitutkinnassa. Tuomio on lainvoimainen. Hän on ainoa lavastukseen osallinen, jonka osuus on tutkittu ja tuomittu.
Paitsi laittoman haulikon osalta. Sen poliisi jätti tutkimatta.
winning an argument on internet is basicly same thing as winning in paraolympics. even if you win you are still retarded.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
^ Jahah, nakyisi takalaiset kaytannot levinneen sitten Suomeenkin. Se on sita paljon puhuttua, kehuttua ja ihailtua eurooppalaistumista...
Hidas mutta kankea
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Moro
Eilen on julkaistu asetus uuteen ampuma-aselakiin.
T:Pekka
Sisäasiainministeriö
26.5.2011 12.57
Valtioneuvosto tarkensi asetuksilla ampuma-aselakia
Valtioneuvosto antoi tänään ampuma-aselain muutosta täydentävän asetusmuutoksen, joka tulee voimaan samanaikaisesti lakimuutoksen kanssa 13.6.2011.
Asetuksessa säädetään luvanhakijan soveltuvuutta arvioivan testin suorittamisvelvollisuuden poikkeuksista. Luvanhakijan ei tarvitse suorittaa testiä, jos hänen aikaisemmasta testin suorituksestaan on kulunut vähemmän kuin kolme vuotta, tai jos hänen sopivuutensa on tullut selvitetyksi lääkärin tai psykologin antamalla todistuksella, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi. Testiä ei tarvitse suorittaa, jos henkilö on saanut ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavan luvan ennen asetuksen voimaantulopäivää 13.6.2011, eikä luvan saamisesta ole kulunut aikaa kolmea vuotta enempää. Testin suorittamista ei edellytetä myöskään sellaisilta valtion virkamiehiltä, jotka työtehtävissään kantavat ampuma-asetta.
Asetuksessa määritellään tarkemmin myös käsiaseella tapahtuvan ampumaharrastuksen aktiivisuusvaatimus. Harrastus katsotaan aktiiviseksi, jos kahden vuoden harrastukseen sisältyy yhteensä vähintään 10 harrastuskertaa. Aktiivista harrastamista on myös ilmapistoolilla tapahtuva harrastus. Harrastamista ei edellytetä sellaisena aikana, jolloin se esimerkiksi sääolosuhteiden vuoksi on mahdotonta.
Jos käsiaselupaa haetaan loukku- tai luolapyynnin harrastamiseen, aktiivinen harrastus osoitetaan riistanhoitoyhdistyksen todistuksella. Luvanhakijan tuleeesittää riistanhoitoyhdistykselle selvitys tai suunnitelma harrastuksestaan. Loukku- tai luolapyyntiä varten käsiaselupa myönnetään vain pienoisrevolveriin tai lippaattomaan pienoispistooliin.
Asetuksessa annetaan myös tarkempia säännöksiä ampuma-aseiden merkintöjen tekemisestä sekä niitä koskevien tietojen sisällyttämisestä tiedostoihin sekä lupahakemuksiin.
Valtioneuvosto esitti samalla, että tasavallan presidentti antaisi asetuksen kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen ampuma-aseita koskevan lisäpöytäkirjan voimaansaattamisesta annetun lain voimaantulosta.
Lisätietoja: projektipäällikkö Mika Lehtonen, 071878 8581
Syksymmällä.....
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Aika helvetin kovia syytöksiä...yksittäisiä tapauksia varmuudella on, että asiat eivät mene niinkuin pitäisi, mutta että Kaava on vakio... provosointi tietysti on taiteenlaji sekin...Kaava on vakio. Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan ja poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Keskustelu aseturvallisuudesta avattu otakantaa.fi -foorumilla
Linkki keskusteluun02.11.2011
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen asetti elokuussa 2011 aseturvallisuuden kehitysnäkymiä pohtivan esiselvityshankkeen. Selvitys on jatkoa aiemmalle ampuma-aselainsäädännön uudistamistyölle.
Työryhmän tehtävänä on selvittää poliisihallinnon näkökulmasta aseturvallisuuden mahdolliset poliisitoiminnalliset ja lainsäädännölliset kehittämistarpeet. Työryhmän esiselvitysraportti valmistuu vuoden loppuun mennessä.
Osana esiselvityshanketta valtionhallinnon otakantaa.fi -foorumilla (www.otakantaa.fi) on avattu aseturvallisuusaiheinen keskustelu, jonka tuloksia hyödynnetään työryhmän työssä.
- Järjestimme syyskuun lopussa eduskunnassa keskustelu- ja kuulemistilaisuuden, jonka teemana oli Mitä on hyvä aseturvallisuus? Tilaisuuteen osallistui kuutisenkymmentä henkilöä, jotka edustivat yli neljääkymmentä yhteistyötahoa. Kuulemistilaisuudessa nousi esille runsaasti aseturvallisuuteen liittyviä asioita ja kehittämisideoita. Seuraavassa vaiheessa haluamme laajentaa keskustelua ja kutsua mukaan kaikki halukkaat, työryhmän puheenjohtaja, poliisijohtaja Pentti Saira sisäasiainministeriöstä kertoo.
Eduskunnassa järjestetyn kuulemistilaisuuden aineistot on julkaistu sisäasiainministeriön verkkosivuilla osoitteessa www.intermin.fi/suomi/aseturvallisuus. Sivustolta löytyy myös aseturvallisuushankkeeseen liittyvää lisätietoa.
Lisätietoja: poliisijohtaja Pentti Saira, 071 878 8571
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...stamiseen.html
Nyt äkkiä kaikki pyssyt ampumaseuroille säilytykseen! Nähdään jatkossakin samanmoisia uutisia, otsikon perään vain teksti "500 (tai mikä luku vaan haluat) asetta hävisi"VS: Etsivätkö varkaat aseita? Ampumaradalle murtauduttiin toistamiseen
Aamulehti
Toijalan ampumaradalla vieraili viikonloppuna toistamiseen murtovarkaita, kertoo Valkeakosken Sanomat. Varkaiden mukaan ei lähtenyt kuitenkaan mitään, sillä radalla ei säilytetä aseita.
Toijalan seudun erämiesten puheenjohtaja Juha Järvisen mukaan varkaiden toiminta on ollut ammattimaista. Lukot oli katkaistu ilmeisesti akkukäyttöisillä katkaisulaikoilla.
Metsästysseuran rakennukset ja Valkeakosken reservinupseerien ratavälinekontti oli tutkittu tarkkaan. Mitään ei kuitenkaan oltu varastettu.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta. Murtovarkaat vierailivat ampumaradalla viimeksi kesällä. Järvisen mukaan kesällä valtakunnallisesti käyty asekeskustelu on saanut ihmiset kuvittelemaan, että ampumaradoilla säilytetään aseita.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja ehdotti asiaa kesällä. Harrastajat pitävät ajatusta kuitenkin mahdottomana.
– Eihän siinä olisi mitään mieltä. Riski on pienin, kun jokainen säilyttää asetta kotonaan. Mitä siitä tulisi, että jollakin syrjäisellä radalla olisi sadoittain aseita. Ja kun sellaiseen paikkaan tulisi murtohälytys, kuka enää uskaltaa mennä 5 minuutin jälkeen paikalle. En minä ainakaan, Järvinen sanoo Valkeakosken Sanomille.
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Aseturvallisuuden kehitysnäkymät Suomessa -esiselvitys
Linkki julkaisuunSisäasiainministeriö asetti työryhmän laatimaan esiselvityksen aseturvallisuuden kehitysnäkymistä (aseturvallisuustyöryhmä). Toimeksiantona oli selvittää poliisihallinnon näkökulmasta aseturvallisuuden mahdolliset poliisitoiminnalliset ja lainsäädännölliset kehittämistarpeet. Työryhmän tuli ottaa huomioon jo toteutetut toimenpiteet ja niistä saatavissa olevat kokemukset. Työryhmä tehtävänä oli järjestää tarvittavat asiantuntijakuulemiset. Toimikausi oli 16.8.2011–31.12.2011.
Työryhmän keskeiset johtopäätökset ovat seuraavat:
Aseturvallisuus on kokonaisuutena Suomessa hyvällä ja vakaalla tasolla. Uutena uhkana aseturvallisuudelle ovat Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisten sekä Sellon kauppakeskuksessa tapahtuneen ampumisen tyyppiset joukkomurhat. Työryhmä on huomioinut myös tämäntyyppiset tapahtumat arvioidessaan aseturvallisuuden kehitystarpeita. Se toteaa, että tällaisten tapahtumien ehkäiseminen edellyttää poliisin toimien lisäksi myös muiden hallinnonalojen toimenpiteitä.
Työryhmä ehdottaa tehtäväksi useita poliisihallinnon sisäisiä tehostamistoimia. Nämä koskevat sekä lupahallintoa ja -valvontaa, valvonta- ja hälytystoimintaa että tutkintaa. Tärkein yksittäinen kehittämiskohde on parhaillaan käynnissä oleva aserekisterin uudistaminen. Lainsäädännöllisiä kehittämistarpeita arvioidessaan työryhmä on selvittänyt valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyviä kehitystarpeita. Työryhmä katsoo, että käsiaseiden luvansaannin tiukentamiseen joitakin malleja kieltämällä ei ole riittäviä perusteita. Voimassaolevien aselupien uudelleentarkastelua ei ainakaan tässä vaiheessa tulisi toteuttaa, vaan suunnata resurssit aserekisterin tietosisällön oikeellisuuden parantamiseen. Ampumaratoja koskeva lainsäädäntö tulee uudistaa ja säilytyssäännösten muutostarpeita selvittää. Myös tehokkaimmat ilma-aseet ja eräät jousiaseet tulisi saattaa valvonnanalaisiksi.
http://www.poliisi.fi/intermin/bibli...25798A0023048E
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Ampuma-aseisiin ja -ratoihin liittyvää lainsäädäntöä uudistava hanke käynnistyy
http://www.poliisi.fi/intermin/bulle...2579EC00273F75Sisäasiainministeriö on asettanut hankkeen ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä ilma- ja jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistamiseksi. Hankkeen toimikausi on 25.4.2012–31.12.2013.
Ampuma-aselainsäädännön uudistamista on toteutettu vaiheittain. Nyt käynnistyvä hanke jatkaa uudistustyötä sisäasiainministeriön asettaman aseturvallisuustyöryhmän laatiman esiselvityksen pohjalta, jossa kartoitettiin poliisihallinnon näkökulmasta aseturvallisuuden mahdolliset poliisitoiminnalliset ja lainsäädännölliset kehittämistarpeet.
Esiselvityksen tehnyt työryhmä otti huomioon jo toteutetut toimenpiteet ja niistä saatavissa olevat kokemukset ja katsoi, että ampumaratojen perustamista ja ylläpitämistä koskeva lainsäädäntö tulee uudistaa ja että teholtaan ampuma-aseita vastaavia ilma-aseita sekä eräitä jousitoimisia aseita koskevat säännökset tulee uudistaa ja saattaa nämä esineet valvonnan alaisiksi.
Lisäksi tullaan tarkastelemaan ampuma-aseiden säilyttämistä koskevia perusvaatimuksia ja yhdessä sidosryhmien kanssa arvioidaan, miten ampuma-aseiden säilytysturvallisuutta voitaisiin parantaa.
Tehtävänä on valmistella ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä tehokkaimpia ilma-aseita ja eräitä jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistaminen. Ampumaratoja koskevan lainsäädännön uudistaminen koordinoidaan mahdollisuuksien mukaan ympäristöministeriön ampumaratojen ympäristölupia koskevan uudistustyön kanssa.
Kaasusumuttimien käyttöturvallisuutta koskevien säännösten uudistamistarve selvitetään.
Lisäksi arvioidaan tarve lääkärin ilmoitusvelvollisuutta ja muun terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusoikeutta koskevien säännösten muuttamiseen. Hankkeessa selvitetään myös tarve tehostaa viranomaisten välistä, virka-aseita koskevaa tietojenvaihtoa.
Lisätietoja: projektipäällikkö Mika Lehtonen, 071 878 8581
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
mitähän tuo tarkoitta.. tyhmä vartija ei tajua:
Kaasusumuttimien käyttöturvallisuutta koskevien säännösten uudistamistarve selvitetään.
I used to care...
Re: Aselupasäännöstely ja linkki addressiin
Liittyy käsittääkseni kaasusumuttimien sisältämiin kemikaaleihin.
Posting Permissions
Reply With Quote