Alaan liittyvät pienemmät uutiset

[Hawke]

Raskaasti aseistautunut mies yritti varastaa suuvettä - kaasutti vartijaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...52652_uu.shtml

Myymälävaras suihkutti Alepan takahuoneessa kaasua vartijan kasvoille.

Välikohtaus tapahtui Helsingin Hämeentie 25:ssä sijaitsevassa Alepassa tänään.

Vartija näki kaupassa olleen miehen piilottavan takkinsa alle jotain. Vartija seurasi miestä kassalle, ja kysyi mitä hän oli kätkenyt. Samalla hetkellä miehen takin alta putosi lattialle suuvesipullo.

Vartija ja mies menivät takahuoneeseen selvittämään tapahtunutta, kun näpistelijä ottikin taskusta kaasusumuttimen ja suihkutti vartijaa kasvoihin.

Kaasuttaja yritti poistua kaupasta, mutta vartija ja avuksi tullut kasatyöntekijä saivat hänet kiinni. He pitivät miestä aloillaan poliisin saapumiseen asti.

Vuonna 1974 syntyneen miehen hallusta löytyi amfetamiinia, kaksi kääntöveistä, lyömiseen soveltuva metalliesine, rautapiikki ja vyön soljeksi naamioitu pistoveitsi. Mies vietiin poliisivankilaan.

Häntä epäillään pahoinpitelystä, näpistyksestä, huumausaineen käyttörikoksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

IL

[VartijaENhuoltomies]

Raskaasti aseistautunut mies yritti varastaa suuvettä - kaasutti vartijaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...52652_uu.shtml

Vuonna 1974 syntyneen miehen hallusta löytyi amfetamiinia, kaksi kääntöveistä, lyömiseen soveltuva metalliesine, rautapiikki ja vyön soljeksi naamioitu pistoveitsi Mies vietiin poliisivankilaan.



IL

Samaa olin tulossa linkkaamaan, ajattelin jutun aukaisuvaiheessa että ois jotenkin raflaava otsikko, mut täytynee todeta on et on melko paljon ollu kyllä vermettä mukana.

[talvisota]

Raskaasti aseistautunut mies yritti varastaa suuvettä - kaasutti vartijaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...52652_uu.shtml

Myymälävaras suihkutti Alepan takahuoneessa kaasua vartijan kasvoille.

Välikohtaus tapahtui Helsingin Hämeentie 25:ssä sijaitsevassa Alepassa tänään.

Vartija näki kaupassa olleen miehen piilottavan takkinsa alle jotain. Vartija seurasi miestä kassalle, ja kysyi mitä hän oli kätkenyt. Samalla hetkellä miehen takin alta putosi lattialle suuvesipullo.

Vartija ja mies menivät takahuoneeseen selvittämään tapahtunutta, kun näpistelijä ottikin taskusta kaasusumuttimen ja suihkutti vartijaa kasvoihin.

Kaasuttaja yritti poistua kaupasta, mutta vartija ja avuksi tullut kasatyöntekijä saivat hänet kiinni. He pitivät miestä aloillaan poliisin saapumiseen asti.

Vuonna 1974 syntyneen miehen hallusta löytyi amfetamiinia, kaksi kääntöveistä, lyömiseen soveltuva metalliesine, rautapiikki ja vyön soljeksi naamioitu pistoveitsi. Mies vietiin poliisivankilaan.

Häntä epäillään pahoinpitelystä, näpistyksestä, huumausaineen käyttörikoksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

IL

Tässä nähdään,kuin voi käydä kun ollaan liian löysiä/humaaneja taskujen kaiveluiden suhteen.Sälli kun on "topalla">>ei mitään löysäilyjä ennen tarkastusta!!!

[Sylvester Lundgren]

Tässä nähdään,kuin voi käydä kun ollaan liian löysiä/humaaneja taskujen kaiveluiden suhteen.Sälli kun on "topalla">>ei mitään löysäilyjä ennen tarkastusta!!!

Jos väijy olis saanut enemmänkin kaasua (oletan, että tässä tapauksessa ei saanut tai kaasu oli jotain kökkömallia) niin tolla arsenaalilla olis katastrofin ainekset voineet olla edessä. Äkkiseltään tulee mieleen se vanha Kokkolan keissi milloin poka tarjoili puukkoa takahuoneessa.

[Steve931]

Käry kaupassa: Naisella 300 euron saalis hameen alla
Keskiviikko 1.2.2012 klo 22.33
19-vuotias etsintäkuulutettu nainen yritti anastaa myymälästä tavaraa 300 euron edestä.

Nuori nainen yritti varastaa Nastolassa sijaitsevasta myymälästä ison kasan tavaraa. Tavarat nainen oli piilottanut pitkän hameensa helmoihin.

Nainen otettiin kiinni kassan jälkeen. Kun paikalle hälyytetty poliisi käski naisen antaa tavarat takaisin, oli yllätys melkoinen. Poliisin ja myymälän henkilökunnan yllätykseksi nainen kaivoi helmoistaan yhteensä 43 tuotetta.

Nainen otettiin kiinni varkaudesta epäiltynä. Tämä oli hänelle jo kahdeskymmenes myymälävarkaus vuoden aikana. Poliisilaitoksella selvisi, että naisesta oli jopa kahdeksan etsintäkuulutusta.

Muun muassa nämä löytyivät naisen helmoista:

Miesten kauluspaitoja
Aurinkolaseja
Muita asusteita
Kosmetiikkaa
Elintarvikkeita
IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...54454_uu.shtml

edit: offtopic vuodatus pois ja pienempi uutinen tilalle

[Luigi]

Björn Wahlroosin poika aiottiin siepata

Helsingin Sanomat

Kaksi suomalaismiestä on ollut syyskuusta asti vangittuna Virossa epäiltyinä panttivangin ottamisen valmistelusta.

Miehet suunnittelivat ottavansa panttivangiksi Suomessa asuvan liikemiehen. Epäillyt laativat suunnitelmaansa sekä Suomessa että Virossa, ja heidän oli tarkoitus rekrytoida Virosta apureita rikoksen toteuttamiseksi.

Miesten suunnitelmaan kuului lunnaiden vaatiminen, kertoo keskusrikospoliisin rikoskomisario Jari Räty.

"Summan suuruutta en voi kertoa, mutta se olisi ollut huomattava."

HS:n tietojen mukaan kohteeksi valikoitui ensin suomalaisen pankinjohtajan poika. Rädyn mukaan kohde kuitenkin vaihtui myöhemmin. "Ilmeisesti syynä oli se, että ensimmäinen kohde katsottiin liian vaikeaksi."

Tämä ensimmäinen kohde oli Helsingin Sanomien tietojen mukaan yritysjohtaja Björn Wahlroosin 32-vuotias poika Thomas Wahlroos. Hän tuli tunnetuksi muutama vuosi sitten pokeriammattilaisena, joka keräsi voittoja eri turnauksissa.

Panttivanki piti piilottaa vuokratulle kesämökille. Siellä uhria olisi vahingoitettu ja videoitu. Video oli suunnitelmissa tarkoitus lähettää uhrin sukulaisille rahavaatimusten kera.

Samassa kirjeessä sieppaajat uhkaisivat jatkaa panttivankinsa vahingoittamista, jollei lunnasvaatimuksiin suostuta.

Pöytäkirjoista selviää myös, että värvättävälle oli esitelty suunnitellun uhrin perheen verotettavat tulot sekä video uhrin perheen kodin ympäristöstä.

Kohteeksi sittemmin valikoitunut liikemies ei ole julkisuuden henkilö, eikä poliisi anna hänestä tarkempia tietoja. Räty ei myöskään kerro, olivatko miehet entuudestaan tuttuja liikemiehen kanssa.

Epäillyt otettiin kiinni Virossa 6. syyskuuta, kun he olivat värväysmatkalla. Eilen Viron korkein oikeus vapautti toisen vangituista, sillä perusteita hänen vangittuna pitämiselleen ei enää ollut. Mies on kuitenkin yhä epäiltynä rikoksesta, Räty kertoo.

HS:n keräämien tietojen mukaan molemmilla epäillyillä on mittava väkivaltarikostausta.

Panttivangiksi ottamisen valmistelu ei ole Suomessa rikos, mutta Viron rikoslain mukaan se on rangaistava teko. Tästä syystä rikoksen ehkäisy Suomessa olisi ollut hankalaa, Viron syyttäjävirasto totesi tiedotteessaan.

"Yhteistyö Viron ja Suomen välillä auttoi ehkäisemään vakavan rikoksen toimeenpanon", sanoi valtion syyttäjä Kadri Tammai.

Koko rikosvyyhti käsitellään Viron oikeudessa. Tuomioistuinkäsittelyn on määrä alkaa lähiaikoina.


Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/Bj%C3%B6rn+...a1305554671364

[Tresseri]

Rajavartiolaitos houkuttelee naisia töihin uuden lain takia

Torstai 2.2.2012 klo 14.57

Naisia tarvitaan rajavartijoiksi, sillä vain samaa sukupuolta oleva voi uuden lain voimaantultua koskea henkilöntarkastuksen yhteydessä tarkastettavan kehoa.

Rajavartiolaitos vetoaakin nyt naisiin, että he hakeutuisivat rajavartijan peruskurssille. Samalla rekrytointijärjestelmään tehdään muutoksia, jotta naiset voisivat hakeutua koulutukseen jo ennen vapaaehtoisen asepalveluksen suorittamista.

Vuoden 2014 alusta voimaan tuleva pakkokeinolaki asettaa laitoksen mukaan haasteita, sillä vain harvat rajavartijat ovat naisia.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...56915_uu.shtml

Mitäköhän vaikeuksia tuo uusi pakkokeinolain pykälä vielä tuokaan..

[farva]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...56915_uu.shtml

Mitäköhän vaikeuksia tuo uusi pakkokeinolain pykälä vielä tuokaan..

Ainakin työvuorot täytyy sitten suunnitella siten, että aina löytyy talosta yksi nainen joka pystyy tarkastamaan.

Tai sitten pitää kuljettaa kiinniotettu sukupuolen perusteella eri paikkakunnalle säilöttäväksi.

EDIT: lisäyksenä vielä, että muutenkin kuulema uusi ETL ja PKL menee perseilyksi. Esim. alustavaa puhuttelua ei saa enää käyttää todistelussa.

[YV]

Ainakin työvuorot täytyy sitten suunnitella siten, että aina löytyy talosta yksi nainen joka pystyy tarkastamaan.
Tai sitten pitää kuljettaa kiinniotettu sukupuolen perusteella eri paikkakunnalle säilöttäväksi.

Ei sentään PolL:n mukaiseen turvallisuustarkastukseen oo vielä pistetty tuollaisia tarkennuksia onneksi. Se tästä vielä puuttuisi...

EDIT: lisäyksenä vielä, että muutenkin kuulema uusi ETL ja PKL menee perseilyksi. Esim. alustavaa puhuttelua ei saa enää käyttää todistelussa.

En oo itse lain valmistelutöihin vielä paneutunut lainkaan, mutta kollegalta kuulin myös huhua, että jatkossa törkeisiin rikoksiinkaan ei saisi ottaa tunnustusta konnalta ilman juristin läsnäoloa. Voiko joku vahvistaa tai kiistää huhun?

[Liekki]

En oo itse lain valmistelutöihin vielä paneutunut lainkaan, mutta kollegalta kuulin myös huhua, että jatkossa törkeisiin rikoksiinkaan ei saisi ottaa tunnustusta konnalta ilman juristin läsnäoloa. Voiko joku vahvistaa tai kiistää huhun?

Kyse ei ole lakimuutoksesta, vaan erään propellikaulaisen ihmisoikeusjuristin esitelmästä, johon voi tutustua täällä.

Olennainen osuus lyhennettynä:

Esitutkinnassa avustajan läsnäolematta tapahtunut tunnustus näyttönä rikosasiassa

Uuteen esitutkintalakiin on sisällytetty esitutkintaviranomaiselle velvollisuus hakea asianosaiselle avustaja tai puolustaja. Nykyisessä laissa kyse on vain oikeudesta tai toimivallasta, jota lienee käytetty olemattoman vähän.
Lakiin tuli myös velvollisuus käytännössä turvata se, että avustajan käyttö toteutuu.

Avustajan käytölle epäillyn kuulusteluissa on EIT:n uusimmassa käytännössä annettu hyvin suuri merkitys. Tämä jatkuvasti kiristyvä tulkinta on yllättänyt myös rikosjuttuja hoitavat asianajajat. EIT:n suuren jaoston Salduz-tapaus (2008) ja sen jälkeen sitä noudattava käytäntö osoittaa hyvin ongelmalliseksi vedota sellaiseen esitutkintakertomukseen, joka annettu ilman avustajan myötävaikutusta.

Salduz-tapaus: ”Syyttäjän oli näytettävä syyte toteen turvautumatta näyttöön, joka oli saatu käyttämällä syytetyn tahtoon vaikuttavaa pakkoa tai painostusta. Siten varhainen mahdollisuus asianajajan saamiseen kuului tärkeisiin prosessuaalisiin takeisiin. Sanottu koski varsinkin juttua, jossa henkilöä syytettiin törkeistä rikoksista ja jossa voitiin odottaa ankaraa rangaistusta.”

Lausumiinsa seikkoihin nähden EIT katsoi, että rikoksesta epäillyllä tulee olla mahdollisuus asianajajan apuun jo heti ensimmäisestä poliisikuulustelusta lukien, paitsi jos osoitettiin, että sellaista mahdollisuutta ei voitu pakottavista syistä antaa.

Asianajajan tehtävänä oli mm. huolehtia siitä, että syytetty ei joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen.

”Syytetyn oikeuksille aiheutuu periaatteessa korjaamatonta vahinkoa, jos tuomiossa nojaudutaan hänen syyllisyyttään osoittaviin lausumiin, joita on annettu ilman asianajajaa toimitetussa poliisikuulustelussa.”

EIT:n huomio näyttää siirtyneen oikeuksien käytöstä mahdollisuuksien olemassaoloon. Enää ei siis ole ratkaisevaa se, onko epäillylle kerrottu, että hänellä on oikeus ottaa kuulusteluun mukaan oma avustajansa. Oleellista on se, millaiset mahdollisuudet siihen on käytännössä ollut ja mitkä ovat ne syyt, joiden vuoksi avustajaa ei ole käytetty.

[anttu]

Vielä tarvittais joku tarpeeks huumeissa oleva ituhippi tulkitsemaan normi RV-menettelyä semmoseks, että sen suppea esitutkinta vaatis oikeusavustajan läsnäoloa.

[jetson]

Vielä tarvittais joku tarpeeks huumeissa oleva ituhippi tulkitsemaan normi RV-menettelyä semmoseks, että sen suppea esitutkinta vaatis oikeusavustajan läsnäoloa.

Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS) ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) eivät ole mitään ituhippien instrumenttejä vaan aitoa eurooppalaisuutta, etten sanoisi Ranskan vallankumouksen perillisiä.

Suomihan tunnetusti liittyi EIS:een vuosikymmeniä myöhemmin kuin muut länsimaat eli vasta YYA-sopimuksen poistuttua päiväjärjestyksestä. Lieneekö meidän venäläis-slaavilaista hallintokulttuurin perimää, mutta Suomen tasavalta ottaa EIT:ssä turpaansa vuosittain useammin kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä. Oikeuslaitos on yksi eniten penaltteja keräävästä viranomaisesta, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin järjestäminen tuntuu edelleen niin kovin vaikealta.

Suomalaisessa viranomaisessa asuu ilmeisestikin pieni sisäinen kasakka.


Jonkun yksittäisen propellikaulan tulkinnoista ei tietenkään kannata niin kovin paljoa välittää, enkä itsekään tuollaisia jaksa lueskella, mutta jos EIS:ta kutsuu ituhippien touhuksi, niin kyllä siinä pussihousut lepattaa.

[Gary]

Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS) ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) eivät ole mitään ituhippien instrumenttejä vaan aitoa eurooppalaisuutta, etten sanoisi Ranskan vallankumouksen perillisiä.

Suomihan tunnetusti liittyi EIS:een vuosikymmeniä myöhemmin kuin muut länsimaat eli vasta YYA-sopimuksen poistuttua päiväjärjestyksestä. Lieneekö meidän venäläis-slaavilaista hallintokulttuurin perimää, mutta Suomen tasavalta ottaa EIT:ssä turpaansa vuosittain useammin kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä. Oikeuslaitos on yksi eniten penaltteja keräävästä viranomaisesta, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin järjestäminen tuntuu edelleen niin kovin vaikealta.

Suomalaisessa viranomaisessa asuu ilmeisestikin pieni sisäinen kasakka.


Jonkun yksittäisen propellikaulan tulkinnoista ei tietenkään kannata niin kovin paljoa välittää, enkä itsekään tuollaisia jaksa lueskella, mutta jos EIS:ta kutsuu ituhippien touhuksi, niin kyllä siinä pussihousut lepattaa.

Salduz-tapaus: ”Syyttäjän oli näytettävä syyte toteen turvautumatta näyttöön, joka oli saatu käyttämällä syytetyn tahtoon vaikuttavaa pakkoa tai painostusta. Siten varhainen mahdollisuus asianajajan saamiseen kuului tärkeisiin prosessuaalisiin takeisiin. Sanottu koski varsinkin juttua, jossa henkilöä syytettiin törkeistä rikoksista ja jossa voitiin odottaa ankaraa rangaistusta.”

Lausumiinsa seikkoihin nähden EIT katsoi, että rikoksesta epäillyllä tulee olla mahdollisuus asianajajan apuun jo heti ensimmäisestä poliisikuulustelusta lukien, paitsi jos osoitettiin, että sellaista mahdollisuutta ei voitu pakottavista syistä antaa.

Asianajajan tehtävänä oli mm. huolehtia siitä, että syytetty ei joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen.

”Syytetyn oikeuksille aiheutuu periaatteessa korjaamatonta vahinkoa, jos tuomiossa nojaudutaan hänen syyllisyyttään osoittaviin lausumiin, joita on annettu ilman asianajajaa toimitetussa poliisikuulustelussa.”

Kyllähän tää nyt menee ituhippien haihatuksien puolelle enemmän kuin yksittäisen possun puuhasteluksi joka etsii itsensä mentäviä reikiä oikeustasojen tuomareista :D
Itsehän ymmärsin nämä sisällöt niin että jos joudut kuulusteluun murhasta tahi jostain muusta oikeasti vakavasta rikoksesta, niin huuda heti alkuun olevasi syyllinen ja tunnusta koko homma pienintä yksityiskohtaa myöden. Tämän jälkeen soita lakimiehelle että perkele, mua on nyt painostettu tunnustamaan rikos jota en ole tehnyt. Dindindin. Jotakain aikaa myöhemmin saapastelet vapaalla jalalla ja saat vielä valtiolta rahaa kun EIS antaa tuomion rikoksesta epäillyn jantterin oikeuksien polkemisesta. Plus tietysti että kun olet tunnustanut kaikki pikkuasiatkin siinä rikoksessa niin syyttäjälle ei jää oikeastaan mitään mistä nostaa juttua.

Näkeekö joku muukin tässä nyt viitteitä amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä? Ranskalaiset ovat kuitenkin brittien ja espanjalaisten kanssa se isoin ryhmä joista nykyiset amerikkalaiset ovat peräisin. Sattumaa?

[anttu]

Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS) ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) eivät ole mitään ituhippien instrumenttejä vaan aitoa eurooppalaisuutta, etten sanoisi Ranskan vallankumouksen perillisiä.

Suomihan tunnetusti liittyi EIS:een vuosikymmeniä myöhemmin kuin muut länsimaat eli vasta YYA-sopimuksen poistuttua päiväjärjestyksestä. Lieneekö meidän venäläis-slaavilaista hallintokulttuurin perimää, mutta Suomen tasavalta ottaa EIT:ssä turpaansa vuosittain useammin kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä. Oikeuslaitos on yksi eniten penaltteja keräävästä viranomaisesta, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin järjestäminen tuntuu edelleen niin kovin vaikealta.

Suomalaisessa viranomaisessa asuu ilmeisestikin pieni sisäinen kasakka.


Jonkun yksittäisen propellikaulan tulkinnoista ei tietenkään kannata niin kovin paljoa välittää, enkä itsekään tuollaisia jaksa lueskella, mutta jos EIS:ta kutsuu ituhippien touhuksi, niin kyllä siinä pussihousut lepattaa.

Noi mollaamani instituutiot ovat käsittääkseni pääosin POLIITTISIA instituutioita. Jos nyt kävis se hulluus että esim. Haavisto valittais presidentiksi, niin ei se silti muuta sitä tosiasiaa että se on edelleen 20 vuotta nuoremman toyboy:n kanssa leikkivä homosivari.

Olkoot se Ranskan vallankumouksen peruja, niin ihan sama. Euroopan on pilannut juuri tämä aivan liian pitkälle mennyt kuoliaaksiymmärtämisen fasismi, jossa yksilöllä ei ole mitään muuta kuin oikeuksia, ja velvollisuuksia löytyy yhtä paljon kuin meidän yhteiskunnalta omaa rahaa, sen jälkeen kun Euro kaatuu.

Jos se ei riitä että jokaisen kuulustelun alussa rikoksesta epäilylle ilmoitetaan: "Teillä on oikeus kuulustelutodistajaan, sekä oikeusavustajaan, mikäli haluatte", niin voi vittu. Jos multa kysytään, niin kuullostaa enemmänkin joltain todella hävyttömältä asianajajaliiton lobbaukselta, jolla kusetetaan vielä enemmän rahaa veronmaksajilta, kun jokainen varaton rupuinen mätisäkki, jokaisessa mitättömässä itsestäänselvässä paskajutuissa väkisin (vaikkei se edes itse haluaisi) joutuu lain takia polttaa veronmaksajien rahoja vielä sen 1000€/tunti muutaman tunnin lisää. Ainiin, eihän Euroopassa ole korruptiota. Ei edes missään Kreikka-sotkussa, tai muussa EVM:n kaltaisessa sanahirviössä.

Eikös ne oikeuslaitoksen EIT:ltä saamat tuomiot oo enemmänkin johtuneet ylipitkistä käsittelyajoista?

[anttu]

Lisättäkööt vielä se että joissakin Euroopan maissa on käytössä semmonen käytäntö, että jos tunnustat kaiken, niin se takaa tuntuvasti lievemmän tuomion. Tää on mielestäni paljon isompi epäkohta, sillä se saattaisi houkutella oikeasti syyttömän ihmisen tunnustamaan teon, koska hänet saatettais uskotella siihen että "joka tapauksessa joudut linnaan, tunnusta nyt vaan pois, niin pääset vähemmällä".

Ymmärtääkseni Suomessa tälläistä käytäntöä ei ole olemassa ainakaan oikeuslaitoksen puolella, juuri sen takia että syytön saattaisi vahingossa tunnustaa ittensä linnaan, ja tämä ajattelutapa sopii myös mun oikeustajuun. En minäkään halua syyttömiä linnaan.

Näkisin asian niin että siellä suuressa Euroopassa ne haluaa myös ratkaista em. ongelman. Harmi vaan että Ranskan vallankumouksen perilliset tuuppaavat liian usein ratkomaan yksinkertaisia ongelmia, aivan liian korkealentoisella ajattelulla. Ja lopputuloksena tässä tapauksessa tulee olee se että koko prosessin hinta tulee aivan turhan takia karkaamaan käsistä. Noh, eihän sitä kohta muutenkin oo 50 000€ velkaa per kansalainen. Raha tulee seinästä, tai Kiinalaisilta lainaamalla.

Jos tää mun pohdinta osui nappiin, niin tää on vain yksi monista tuhansista esimerkeistä siitä mitä vikaa on liian pitkälle menevässä Euroopan integraatiossa. Kun Eurooppalaista ongelmanratkaisua käytetään pienempiin maihin missä ei ole sitä Eurooppalaista ongelmaa, niin sotkua tulee aivan varmasti, tai ainakin turhaa rahan polttamista.

[justus]

Noi mollaamani instituutiot ovat käsittääkseni pääosin POLIITTISIA instituutioita. Jos nyt kävis se hulluus että esim. Haavisto valittais presidentiksi, niin ei se silti muuta sitä tosiasiaa että se on edelleen 20 vuotta nuoremman toyboy:n kanssa leikkivä homosivari.

Olisiko välillä sellainen hetki että kannattaisi miettiä yön yli ennenkuin postaa?

Tällaiset kommentit leimaavat koko keskustelupalstan. Ole hyvä ja käyttäydy.

[YV]

Kyse ei ole lakimuutoksesta, vaan erään propellikaulaisen ihmisoikeusjuristin esitelmästä, johon voi tutustua täällä.

Olennainen osuus lyhennettynä:

Kiitos, Liekki!

[jetson]

Itsehän ymmärsin nämä sisällöt niin että jos joudut kuulusteluun murhasta tahi jostain muusta oikeasti vakavasta rikoksesta, niin huuda heti alkuun olevasi syyllinen ja tunnusta koko homma pienintä yksityiskohtaa myöden. Tämän jälkeen soita lakimiehelle että perkele, mua on nyt painostettu tunnustamaan rikos jota en ole tehnyt. Dindindin. Jotakain aikaa myöhemmin saapastelet vapaalla jalalla ja saat vielä valtiolta rahaa kun EIS antaa tuomion rikoksesta epäillyn jantterin oikeuksien polkemisesta. Plus tietysti että kun olet tunnustanut kaikki pikkuasiatkin siinä rikoksessa niin syyttäjälle ei jää oikeastaan mitään mistä nostaa juttua.

Vakavista rikoksista ei tähänkään asti ole tuomittu pelkän tunnustuksen perusteella. Jos näin olisi, niin elinkautista olisi istunut monta Kyllikki Saaren murhaajaakin.

Melko harvassa taitavat olla ne jutut, joissa rikoksesta epäilty pystyisi pesemään täysin kätensä asiassa pelkän oman tunnustuksen tai sen puutteen avulla. Toki yksittäisiä tapauksia lienee olemassa, mutta harvassa ne ovat. Eihän tuo tunnuksen peruminen suinkaan muuta näyttöä mitenkään mitätöi.

Näkeekö joku muukin tässä nyt viitteitä amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä?

Koeta nyt päättää, onko kyse Euroopan rappiosta ituhippien kourissa vaiko jenkkien apinoinnista. Ymmärtääkseni jenkit eivät ole kuoliaaksiymmärtämisen yhteiskunta.

[jetson]

Jos multa kysytään, niin kuullostaa enemmänkin joltain todella hävyttömältä asianajajaliiton lobbaukselta, jolla kusetetaan vielä enemmän rahaa veronmaksajilta, kun jokainen varaton rupuinen mätisäkki, jokaisessa mitättömässä itsestäänselvässä paskajutuissa väkisin (vaikkei se edes itse haluaisi) joutuu lain takia polttaa veronmaksajien rahoja vielä sen 1000€/tunti muutaman tunnin lisää.

Sitähän se juurikin on..

Katso vaikka Apteekkariliiton sivuja, niin saat ruudun täydeltä p**kanjauhantaa siitä, miten suljettu apteekkilaitos on ehdottoman tarpeellinen ja välttämätön koko yhteiskunnan olemassaololle. Samalla ne harvat ja valitut apteekkarit saavat luvan painaa rahaa.. Sisäpiirin ulkopuolinen ei voi perustaa apteekkia, vaikka olisikin oikea koulutus plakkarissa.

[Jaegarmaisteri]

Poliisin työmoraali uhkaa rapistua säästöjen vuoksi

Valtion säästöohjelma on vaikeuttanut monin tavoin poliisin mahdollisuuksia valvoa lakia ja suojella kansalaisia rikoksilta. Samalla poliisin työturvallisuus on heikentynyt, tulot pienentyneet ja työmotivaatio rapistunut.

Yli 200 poliisia vastasi Helsingin Sanomien sähköpostikyselyyn, jolla selvitettiin säästöjen vaikutusta poliisien työhön.

"Entistä enemmän juttuja joudutaan hoitamaan 'siististi' virastosta käsin paperihommina. Tämä taas on suoraan verrannollinen tulokseen. Motivaatio laskee", kertoo eräs rikostutkija.

"Porukkaa on vähennetty niin paljon, että varsinkin rikostutkinnassa leijuu loppuun palamisen riski. Toisaalta se on heijastunut työmoraaliin. Nyt koetetaan päästä siitä, mistä aita on matalin", toinen poliisi huomauttaa.

Eräs 30 vuotta poliisityötä tehnyt kertoo, ettei poliisissa ole koskaan ollut näin huonoa henkeä kuin nyt.

Muutamat kyselyyn vastanneet kertovat, että poliisi kaunistelee tilastoja poliisitoiminnan tason laskun peittämiseksi.

"Kiireellisyysluokituksia vääristellään. A-luokan tehtäviä kirjataan B-luokan tehtäviksi, koska ei ole laittaa partiota paikalle", yksi kyselyyn vastanneista toteaa.

Lue lisää kyselyn tuloksista Helsingin Sanomien perjantaisesta lehdestä.

Oli varsin laaja kokosivun kirjoitus aiheesta perjantain hesarissa tästä.

Näin poliisit kertovat säästöjen vaikutuksista

3.2.2012 5:00 | 0 |
A A
Helsingin Sanomat

"Tavallisten ihmisten oikeusturva on koetuksella, kun ns. pikkurikokset jäävät kokonaan tutkimatta. On oikeastaan turha puhua enää tutkintaosastosta, kun ei siellä voida mitään oikeasti tutkia. Vähänkin pienempi asia haudataan pinon alimmaiseksi tai jopa päätetään keskeyttää saman tien, kun ei ole resursseja. Kirjaamo-osasto olisi parempi nimitys."

"38 vuoden poliisikokemuksella tiedän, että rikosasiat ovat asianomistajille tärkeitä ja he seuraavat, mitä niille tehdään. Tällaisissa tutkimattomissa tapauksissa asianomistajat kokevat asiansa tulleen huonosti hoidetuiksi niin kuin ne ovatkin. Siitä seuraa, että he eivät enää ilmoittele asioista, eivätkä luota poliisin kykyyn ja haluun toimia."

"Vähentyneillä resursseilla on ollut selkeä vaikutus muun muassa tutkinta-aikoihin ryhmässäni. Vielä reilu vuosi sitten keskimääräinen tutkinta-aika oli noin 70–80 vuorokautta. Tällä hetkellä puhutaan noin 150 vuorokaudesta eli tutkinta-ajat ovat kasvaneet puolella."

"Tulemme pahimmillaan näkemään tilanteen, että tutkijoita tuomitaan virkavelvollisuuden rikkomisista, vaikka tutkijalla ei ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta selvitä työstään."

"Hyvin suuri osa kirjatuista ilmoituksista ei johda mihinkään, koska ei ole resursseja tutkia niitä. Pelkkä kirjurina olo turhauttaa, ja järjestelmästä menee mielekkyys."

"Työskentelen rikostorjunnassa, tutkintatyössä. Tutkinta-ajat pidentyneet. Työt ruuhkautuvat, ja tekemättömät työt vaivaavat ajoittain enemmän ja enemmän. Työn laatu on alkanut myös tippua. Pyritään menemään siitä yli, missä aita on matalin. Tämä on todella huolestuttavaa."

"Yhteistyö toisten osastojen kanssa alkaa ajoittain rakoilla. Tämä johtaa henkilöiden välisiin ristiriitoihin ja työpaikkahengen alenemiseen. Olen huomannut, että sekä itse että monet muut ovat menneet siihen, että hoidetaan vain itselle kuuluvat hommat ja toisten auttamiseen ei enää riitä aikaa. Aikaisemmin pyrittiin tekemään poliisitöitä yhdessä riippumatta siitä, minkä osaston vastuulle ne kuuluivat."

Alla Paateron kommentti huutisesta.

Poliisiylijohtaja Paatero: Poliisit rutisevat mutta moraali säilyy

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoo allekirjoittavansa täysin sen viestin, jonka Helsingin Sanomien kyselyyn vastanneet yli 200 poliisimiestä ja -naista toivat ilmi.

"Viesti on täysin linjassa sen kanssa, mitä olen suu vaahdossa kertonut päättäjille. Joidenkin kyselyyn vastanneiden näkemykset olivat vaan osittain hieman raflaavampia kuin itselläni", Paatero sanoo.

Helsingin Sanomat julkaisi perjantaina laajan sähköpostikyselyn tuloksia siitä, miten säästöt ovat vaikuttaneet poliisitoimintaan.

Kyselyyn vastasi 215 poliisia. Heistä melkein kolmannes on sitä mieltä, että säästöt ovat ajaneet poliisitoiminnan kriittiseen tilaan.

Vastaajien mukaan poliisi jättää entistä vakavampia rikoksia tutkimatta, jos rikosilmoituksen tekijä ei osaa itse nimetä rikoksen tekijää. Samoin hälytystehtävien hoitaminen on huonontunut, työturvallisuus heikentynyt, tulot pienentyneet ja työmotivaatio rapistunut.

Poliisiylijohtaja Paateron mukaan todelliset säästötoimet ovat vasta edessä, minkä vuoksi tilanne on huonontumassa oleellisesti lähivuosina.

"Poliisien määrä on edelleen kohtuullinen. Viime vuonna poliisien määrä oli yhä vuoden 2008 tasolla. Se putoaa kuitenkin 7 800:sta tuhannella tulevina vuosina. Jokainen tajuaa, että sillä tulee olemaan dramaattiset seuraukset."

Paatero ei usko, että poliisien työmoraali heikkenisi, vaikka työolot heikkenisivät.

"Poliisi ei varmasti ole ensimmäinen virkamies, joka alkaa luopua moraalistaan. Poliisi pyrkii vastaisuudessakin tekemään työt niin hyvin kuin voi. Se rutisee siinä sivussa mutta hoitaa työt", Paatero uskoo.

Jotkut HS:n kyselyyn vastanneet kertoivat, että poliisi on vääristellyt hälytystehtävien kiireellisyysluokkia tilastojen kaunistelemiseksi. Paatero kiistää, että kyseessä olisi ainakaan laaja ilmiö.

Mietin tuossa että onko Paatero oikeasti kykeneväinen toteamaan ettei työmoraali heikkene vaikka työolot heikkenisi. Toisaalta 215 vastauksen otos on varsin pieni, mutta jos mennään normaalien statistiikkojen mukaan, niin kuvaa sitä mieltä varmasti varsin hyvin.

[savitakki]

Poliisin työmoraali uhkaa rapistua säästöjen vuoksi

Näin poliisit kertovat säästöjen vaikutuksista

Poliisiylijohtaja Paatero: Poliisit rutisevat mutta moraali säilyy

Ei hätää, uusimmassa Voimassa oli artikkeli, jonka mukaan poliisin määrärahat ovat itseasiassa kasvaneet vuosi vuodelta.

Poliisi levittää kauhukuvia resurssipulasta. Tosiasiassa poliisin määrärahat ovat vuosi vuodelta kasvaneet & väkimäärä on ennallaan. Se selviää, kun tarkistaa poliisijohdon väitteet.

hxxp://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-1/poliisi-puhuu-rahaa

[Kulma]

Eli tuossa juttu tuosta rajan isosta operaatiosta ranskan kanssa. (löyty sieltä vaate keskustelusta..)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/is...l#send-comment

Rupesin vaan miettimään kuinka paljon rajamiesten duuni on muuttunut sitten yhdeksäkymmentä luvun.. Tän kuun alussa oli hesarissa juttu rajanmiehistä jotka oli mukana kreikan rajalla jossain ammuskelussa. Valitettavasti en vain löytänyt sitä artikkelia enää..

Ja kun puhuttin rajan loistavasta tiedotus organisaatiosta, niin ei noista kyllä liikaa tiedoteta sisäisestikkään. Enkä nyt tarkoita mitään Opseciä.

[Liekki]

Asiantuntija: Putkakuljetukset voisi puolittaa nykyisestä

Poliisien hoidettavaksi lankeavat päihtyneiden kiinniotot voisi puolittaa nykyisestä, jos rauhallisesti käyttäytyvät asiakkaat pystyttäisiin kuljettamaan putkan sijasta esimerkiksi selviämishoitoasemille. Hoitoa tarjoavia selviämisasemia on joissakin suurimmissa kaupungeissa, mutta ei riittävästi.

Poliisi kuljetti viime vuonna putkaan yhä runsaat 77 000 juopunutta.

"Kiinniotot koskevat noin 45 000 ihmistä vuodessa. Heistä runsaat 20 000 pitäisi hoitaa jossakin muualla kuin putkassa", kertoo sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero.

Paateron johtama ministeriöiden työryhmä esitti vajaa vuosi sitten, että poliisin osuutta päihtyneiden kiinniotossa, kuljettamisessa ja säilöönotossa vähennettäisiin.

Joka toiseen kiinniottoon ei poliisia tarvittaisi, sillä tehtäviin ei liity väkivaltaa tai rikosepäilyä.

"Maasta löytyy myös pari tuhatta asunnotonta, jotka kootaan monta kymmentä kertaa vuodessa talteen. Poliisi joutuu toimimaan korvikeasuttajana niin kauan kuin heidän asumisensa järjestetään."

"Hallituksen ohjelmassa todetaan, että päihtyneiden kuljetus ja säilytys on järjestettävä tarkoituksenmukaisella tavalla. Kunnissa voitaisiin nyt todella kokeilla erilaisia ratkaisuja, jotta asiassa vihdoinkin mentäisiin eteenpäin", hän evästää.

Eläkkeellä oleva Pekka Paatero on poliisiylijohtaja Mikko Paateron veli.

Lähde: HS

[Sokeritassu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...93201_uu.shtml

Maksamattomista sakoista halutaan jälleen rangaista

Sunnuntai 12.2.2012 klo 04.32

Poliisin määräämien sakkojen laiminlyönti saattaa olla tulevaisuudessa jälleen rangaistavaa.

Oikeusministeriön toimikunnan mukaan entisiä sakkovankeja ei haluta takaisin vankilaan, vaan heille suunnitellaan yhdyskuntaseuraamusta. Jos sen suorittaminen ei onnistuisi, vaihtoehtona olisi vankila.

Poliisin määräämien sakkojen muuntamisesta vankeudeksi luovuttiin muutama vuosi sitten.

Yleinen käsitys on ollut, etteivät sakkovangit pystyisi suorittamaan yhdyskuntapalvelua päihde- ja elämänhallintaongelmiensa takia. Oikeusministeriön selvityksessä kuitenkin havaittiin, että tämä on osittain harhaluulo.
Selvityksessä käytiin läpi sakkovankeja, jotka olivat aiemmin suorittaneet yhdyskuntapalvelun. Huomattiin, että yli puolet heistä oli onnistunut siinä.

- Elävä elämä paljasti, että meidän intuitiiviset olettamuksemme eivät pitäneet paikkansa. Se teki seurausten miettimisen helpommaksi, sanoo osastopäällikkö Jarmo Littunen oikeusministeriöstä.

Toimikunnan on tarkoitus esittää ehdotuksensa ensi kuun alkupuolella.

Hyvä uutinen.

[Steve931]

Asiakas löi portsarin tajuttomaksi
Sunnuntai 12.2.2012 klo 09.19
Mies pahoinpiteli ravintolassa portsarin ja asiakkaan Pöytyällä.

Portsari rauhoitteli kahden ravintola-asiakkaan välistä riitaa ja itse nyrkistä kasvoihin. Hän menetti hetkeksi tajuntansa ja sai lisäksi tällin silmään.

Riitapukari oli työntänyt järjestyksenvalvojan syrjään ja mentyään uudelleen miesten väliin oli sama mies lyönyt portsaria nyrkillä muutaman kerran ensin rintaan ja sen jälkeen kasvoihin.

Lopuksi riitaisa mies oli lyönyt myös riitapukariaan nyrkillä kasvoihin ja tämän silmä oli muurautunut umpeen.

Tappelijan seurue ehti poistua paikalta ennen poliisin saapumista.

Pahoinpitelyt tapahtuivat lauantai-iltana.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...93364_uu.shtml